某女士作为管家为某男士提供家务服务，每月获得3000元薪水，这3000元当然统计在GDP中。如果这位女士和这位男士结婚，这位女士仍然提供与原来一样的家务劳动，但3000元的薪水没有了，每个月的GDP就减少了3000元。这种减少在统计方法上说得一点都没错，但这种变动并没有反映出经济活动不变的真相。这也许只是一个笑话，但类似这样的问题在GDP统计中还真不少。你能说说GDP还有哪些局限吗？

       用GDP来描述一过的经济总量，使得我们对一个国家的经济实力可以有一个大致的了解。国与国之间经济实力的比较，贫富的比较，是用GDP来衡量的。美国著名经济学家保罗•萨缪尔森在《经济学》一书中写到：“宏观经济学中所有概念中，最重要的指标是国内生产总值。国民收入帐户提供的各种数据犹如灯塔，引导决策者将经济航船驶向目的港。没有GDP这类国民经济总体指标，决策者就只能在纷繁无序的数据海洋中茫然漂泊。GDP的确是20世纪最伟大发明之一。”没有GDP我们就无法将国与国之间经济实力进行比较，也不能得到发达国家为什么富，发展中国家为什么穷的结论。

       但是，我们不能不承认，GDP作为核算国民经济活动的核心指标是有局限性的。也就是说，尽管GDP是宏观经济学中最重要的指标，但是GDP并不是万能的。为什么这样说呢？原因有五点：

       正因为GDP指标有这些局限性，因此，1990年以来，联合国开发计划署每年发表一份《人类大战报告》，把作为衡量社会经济的指标体系由单纯的GDP指标变为“社会指标”（经济、社会、环境、生活、文化等）。同时，在国外关于GDP的争论中，引入一个绿色GDP的新概念。这是指在名义GDP中扣除了各种自然资源消耗之后，经过环境调整的国内生产净值。

       绿色GDP占GDP的比重越高，表明国民经济增长的正面效应越高，负面效应越低，反之亦然。例如，某国GDP的增长率为10%，扣除损失成本和生态赤字，实际国民财富仅为名义财富的70%，也就是说绿色GDP占名义GDP的70%，这意味着，该国GDP的实际年均增长率只有7%。

       有学者给出更加惊人的观点：中国的人口密度是世界平均值的3倍，国土严重超载；人均自然资源是世界平均值的约1/2；人均水资源量只有2500立方米。是世界人均水量的1/4.同时，单位产值的矿产资源消耗与能源消耗却是世界平均值的3倍；单位面积的污水负荷量是世界平均数的16倍多；中国工人的劳动生产率约为发达国家的1/35。通过这种测算，中国的绿色GDP增长是负数。

    尽管绿色GDP克服了GDP的某些局限性，但绿色GDP和算起来却又很大的难度。具体说来，实施绿色GDP核算体系，面临着技术和观念上的两大难题。从技术上看，由于环境要素并没有进入市场买卖，其市场价值和货币形式的价格信号就难以确定，从而无法纳入GDP统计；从观念上看，GDP是单纯的经济增长观念，它只反映出国民经济收入总量，不反映经济增长的可持续性；绿色GDP则力求将经济增长与环境保护统一起来，综合性地反映国民经济活动的成果与代价。因此，一旦实施绿色GDP，扣除了环境损失成本，必然会使一些地区的经济增长数据大大下降。如果现有的干部考核体系和政绩观不相应发生变革，很可能给绿色GDP的推广带来很大的阻力。

    目前，有些国家已经开始试行绿色GDP。其中，主要的是欧美发达国家，如法国、美国和芬兰等，都相继建立了自己的自然资源核算框架体系。印尼、泰国等国家也纷纷效仿。总体上，绿色GDP的环境核算尚不成熟，迄今为止全世界还没有一套公认的绿色GDP核算模式。不过，虽然面临着许多技术、观念和制度方面的障碍，但从根本上看，离开绿色GDP人们就难以全面衡量经济的真实发展水平，也无法用科学的基础数据来支撑可持续发展战略的决策，更难以实现对整个社会的综合统筹与平衡发展。

1. 什么是绿色GDP?

2. 绿色GDP有哪些局限性？